Optimización de normas para la gestión institucional
La Asamblea también aprobó la reforma integral de la Norma Reglamentaria de los artículos 136 y 137 del Estatuto Orgánico. Propuesta por el consejal Nelson Ortega, el cambio actualiza el procedimiento para la presentación de recursos ordinarios y extraordinarios, detallando plazos, responsables y medios de notificación.
Específicamente, se actualizó el abordaje de los recursos y las respectivas gestiones (aclaración, adición, queja), quienes pueden interponerlos, ante quién, plazos de presentación y de resolución, aspectos a considerar en la resolución del recurso y sus gestiones, así como elementos referidos a los medios de notificación. Además, se indican las acciones que permitan atender las gestiones e impugnaciones presentadas ante los acuerdos de la Asamblea Institucional Representativa.
La propuesta en etapa de aprobación fue respaldada con 244 votos a favor.
Por otra parte, se aprobó –también en etapa de aprobación– la inclusión del inciso m en el artículo 117 del Reglamento de la AIR. Presentado por Kattia Calderón, del Directorio de la Asamblea, la adición reglamentaria permitirá reconocer formalmente las funciones de representación institucional dentro de los procesos internos del TEC, tales como el Manual Descriptivo de Puestos por Competencias.
También se presentó y aprobó para la etapa de procedencia, la propuesta para la modificación del artículo 92 del Estatuto Orgánico y su interpretación para aclarar los casos en que el Consejo Institucional adquiere competencia para modificar o derogar acuerdos del Congreso Institucional después de transcurridos los dos años de su entrada en vigor. Defendida por Laura Hernández Alpízar, la propuesta tiene como finalidad aclarar qué órganos tienen la competencia de modificar o derogar acuerdos del Congreso Institucional.
Vinculado igualmente al Consejo Institucional (CI), la Comisión Permanente de Estatuto Orgánico, presentó a la Asamblea la reforma del inciso d del artículo 15 del Estatuto. El cambio aprobado en la etapa de procedencia tiene el fin que las personas que integran el CI deban dedicar una jornada de tiempo completo a sus labores en este órgano. Esta propuesta obtuvo 201 votos a favor y 83 en contra por parte de las personas asambleístas. Esta fue defendida por la presidenta de la Federación de la Estudiantes (FEITEC), Franciny Mora, en representación de la Comisión de Estatuto.
Además, se aprobó en la etapa de procedencia la modificación relacionada con la frecuencia de las sesiones ordinarias de dicho Consejo, dándole al mismo la potestad para establecer la frecuencia de sus sesiones ordinarias. “La cuestión del CI no es solo de trámite sino que tiene un impacto en el quehacer de nuestra universidad”, indicó la consejal Ana Rosa Ruiz, defensora de la propuesta aprobada con 243 votos a favor y 42 en contra.