AIR avanza en la modernización del Estatuto Orgánico en sesión marcada por 55 aniversario del TEC

Presentación “TEC 55 años construyendo futuro”

En el marco del 55 aniversario de la institución, durante la Asamblea se realizó la presentación “TEC 55 años construyendo futuro: compromiso, indicadores y su posicionamiento nacional e internacional”, a cargo del vicerrector de Investigación y Extensión, José Luis León Salazar, y de la directora de la Oficina de Planificación Institucional, Evelyn Hernández Solís, en representación de la rectora, María Estrada Sánchez, quien no pudo acompañar la sesión por motivos de salud.

La presentación destacó el ingreso histórico del TEC al World University Rankings 2026 de Times Higher Education, la ubicación de la institución en el decil superior de reputación entre empleadores del ranking QS Latinoamérica, su posicionamiento entre las 101-200 mejores universidades del mundo en el ODS 13 (Acción por el Clima) del THE Impact Rankings, y el crecimiento del cuerpo de personas investigadoras y extensionistas entre 2023 y 2025. 

También se reportaron más de 1.300 publicaciones científicas en los últimos tres años (83% en colaboración internacional), la participación en proyectos internacionales por 13 millones de euros en 2025, y 136 convenios internacionales activos en 29 países.

Tres propuestas de reforma al Estatuto Orgánico

Propuesta base 1: Recursos contra decisiones del Tribunal Institucional Electoral (artículo 84) 

En etapa de aprobación, esta propuesta, que había recibido procedencia en la sesión AIR-113-2026 del 1.° de octubre, modifica el artículo 84 del Estatuto Orgánico para permitir que, en materia disciplinaria electoral, se interpongan los recursos ordinarios y extraordinarios previstos en los artículos 136 y 137 del Estatuto Orgánico contra los acuerdos del Tribunal Institucional Electoral (TIE). 

En el resto de la gestión electoral (organización y ejecución de elecciones) se mantiene sin variación la regla de que no cabe recurso interno. La propuesta fue defendida por el Dr. Teodolito Guillén Girón, integrante del Consejo Institucional. Ante una consulta de la asambleísta Nuria Figueroa sobre si la nueva vía recursiva podría afectar los cronogramas electorales del TIE, se respondió que la reforma se limita a los acuerdos en materia disciplinaria y que la reglamentación del TIE deberá armonizarse en consecuencia. 

La propuesta se sometió a votación con 302 asambleístas habilitados para votar, de los cuales emitieron su voto 300 (285 a favor y 15 en contra). Con 95% de votos a favor, quedó aprobada. 

Propuesta base 2: Lenguaje inclusivo y estandarización de “persona académica”

También en etapa de aprobación, esta propuesta, con procedencia otorgada en la sesión ordinaria AIR-112-2025 del 30 de abril de 2025, modifica el texto del Estatuto Orgánico para incorporar lenguaje inclusivo y estandarizar el término “persona académica” en sustitución de “profesores”, para referirse a quienes ejercen docencia, investigación y extensión, incluso cuando ocupan puestos académico-administrativos en representación de su sector. 

Fue defendida por el máster Randall Blanco Benamburg. Ante una consulta del Dr. Miguel Rojas sobre si el cambio implicaba que el personal en puestos de dirección dejara de pertenecer al sector académico, se aclaró que el Estatuto Orgánico no contempla un “sector de oficio” y que dicho personal permanece en el sector académico o de apoyo a la academia, según corresponda. 

La propuesta se sometió a votación con 304 asambleístas habilitados para votar, de los cuales emitieron su voto 300 (260 a favor y 40 en contra). Con 87% de votos a favor, quedó aprobada.

Propuesta base 3: Gestión de recursos y quejas contra acuerdos de la Asamblea y su Directorio 

En etapa de procedencia, esta propuesta modifica el inciso a) y agrega un nuevo inciso g) al artículo 11 del Estatuto Orgánico, además de ajustes a los artículos 3, 9, 10, 12 y 96 del Reglamento de la AIR, para dotar a la institución de un mecanismo claro para tramitar recursos contra los acuerdos de la Asamblea y de su Directorio. 

La propuesta también solicita al Consejo Institucional analizar el artículo 14 de la norma reglamentaria correspondiente, ante una posible contradicción entre la figura de la “queja” prevista en esa norma y la Ley General de la Administración Pública. 

Fue defendida por Andrea González Quirós y Jenny Zúñiga Valverde, de la comisión de análisis. El Dr. Teodolito Guillén Girón consultó sobre la pertinencia de crear un trámite adicional de informe entre el Directorio y el Consejo Institucional, y sobre si el análisis del artículo 14 debía recaer en una comisión especial del Directorio de la AIR en lugar del Consejo Institucional; las defensoras respondieron que el requisito de informe ya formaba parte de los procedimientos existentes para presentar propuestas base. 

La propuesta se sometió a votación con 300 asambleístas habilitados para votar, de los cuales emitieron su voto 297 (243 a favor y 54 en contra). Con 82% de votos a favor, quedó aprobada y recibe procedencia para continuar su trámite. 

Con la presentación y votación de las tres propuestas de agenda, el Directorio de la AIR agradeció al personal del Centro de las Artes, a Asesoría Legal, a Auditoría Interna y a las personas asambleístas por su participación, y cerró la sesión entonando el himno del 15 de setiembre en el marco del 205 aniversario de la independencia de Costa Rica.